| |
|
La faccia di dietro di Berlusconi
Il ministro della giustizia Angelino Alfano ha definito l’Italia dei Valori
“partito manettaro”. Un ministro della giustizia che si deve difendere dagli
attacchi di un partito che giustamente si batte per il rispetto delle leggi.
Siamo al grottesco, una funzione delle istituzioni in diatriba quotidiana
con la categoria dei magistrati e dei giudici, che vara leggi, decreti per
mettere in ginocchio la macchina della giustizia. Un partito che si batte
per la democrazia, che si batte per i cittadini è un partito “manettaro”.
Alle prossime elezioni questo governo scoprirà che ci sono milioni di
manettari in Italia.
Di seguito la mia dichiarazione di voto al pacchetto sicurezza.
"Sig. Presidente del Consiglio, anche oggi Lei non c’è!
Lei continua a chiedere al Parlamento la fiducia alla sua persona e nel suo
operato e però continua a non farsi vedere.
E non venga a dirci che è impegnato altrove perché Le posso assicurare che
noi possiamo pure aspettare qualche ora o qualche giorno pur di vederLa in
aula.
Ma forse Lei semplicemente non ritiene di presentarsi perché considera il
Parlamento così alle sue dipendenze da non avere nemmeno bisogno di venire
di persona per chiedere la fiducia.
Nell’uno o nell’altro caso, noi dell’Italia dei Valori, non siamo affatto
disponibili a dargliela la fiducia perché si comporta come uno che ha due
facce: una davanti ed una di dietro.
Con quella davanti, dice agli italiani che questo decreto serve per meglio
combattere la criminalità ma con l’altra faccia – quella di dietro - spunta
le armi e toglie i mezzi finanziari e gli strumenti operativi alla
Magistratura ed alle forze dell’ordine che la criminalità, poi, devono
realmente combatterla e contrastare tutti i giorni.
Ecco allora alcune perle del suo operato di cui è bene che i cittadini
italiani prendano coscienza e conoscenza.
Lei dice che vuole dare sicurezza ai cittadini ma contestualmente ha appena
emanato un decreto con cui sono stati previsti per il prossimo triennio
tagli per oltre 700 milioni di euro dai capitoli del Ministero dell’Interno
e di oltre un miliardo di euro dal Ministero della Difesa impedendo così
l’acquisto di autovetture, carburante, munizioni, divise e ogni strumento
utile per garantire la sicurezza dei cittadini.
Lei dice che vuole utilizzare l’esercito in pattuglie miste con le forze
dell’ordine ma poi con l’altro decreto dispone una riduzione netta nel
triennio dell’organico sia della Polizia di Stato (circa 7000 unità in
meno), che delle altre forze dell’ordine, militari compresi, per un totale
di quasi 40.000 unità.
Lei dice che vuole la carcerazione per i clandestini e poi non solo nulla ha
disposto per l’edilizia penitenziaria ma addirittura ha tagliato i fondi
attualmente stanziati per la manutenzione delle carceri. A meno che non
pensi di mettere i delinquenti che dice di voler combattere a Villa Certosa!
Peggio ancora ha fatto e sta facendo con l’Amministrazione della Giustizia.
Lei dice che vuole una Giustizia più efficiente ma poi si limita solo a
caricare i magistrati di altro lavoro senza assegnare loro le dovute risorse
ed i necessari strumenti.
Anzi toglie loro anche quel poco che hanno.
Infatti, per far fronte ai mancati introiti conseguenti alla eliminazione
indiscriminata dell’ICI, ha tolto con il recente decreto legge n. 93 quasi
60 milioni di euro dai fondi già assegnati dal precedente Governo al
Ministero della Giustizia ed oltre 100 milioni di euro da quelli già
assegnati al Ministero dell’Interno.
Beh, no: qualcosa per la Giustizia Lei ha fatto anche con questo decreto
legge.
Per la Giustizia che serve a lei ed agli amici suoi ovviamente non per il
bene del paese.
Sì perché ha fatto inserire nel pacchetto sicurezza una norma che con la
sicurezza non c’azzecca nulla ma che serve ancora una volta a Lei ed a tale
David Mills - coimputato con lei nel processo di Milano - per corruzione in
atti giudiziari.
Mi riferisco alla possibilità prevista nell’odierno decreto legge di
richiedere il patteggiamento anche per i processi già in dibattimento e dopo
che tale procedura era già stata respinta o comunque non richiesta nella
fase precedente al dibattimento stesso.
La ratio della norma originaria sul patteggiamento è nota: ridurre di un
terzo la pena a coloro che non fanno perdere tempo alla giustizia
patteggiando la pena subito e prima del processo. In tal modo si risparmia
tempo ed il giudice non deve – anzi non può - nemmeno motivare sulla
colpevolezza o meno dell’imputato che ha patteggiato.
Lei si è attaccato a questa giusta norma per inserirvi oggi il solito
“emendamento salvapremier” anzi, nel caso di specie, “salva amici del
premier”.
Con l’odierno escamotage - inventato dai suoi consiglieri e difensori che
una ne fanno e cento ne pensano – oggi lei dà la possibilità anche al suo
complice Mills di patteggiare la pena, nonostante il processo sia
praticamente finito e quindi senza alcun risparmio per i tempi processuali.
Si dirà: e con ciò? Eh no: così il giudice non potrà più pronunciarsi sulla
sua colpevolezza e quindi neanche pronunciarsi sul concorrente del reato e
cioè Lei.
La questione non è di poco conto giacchè - in caso di condanna di David
Mills – si sarebbe posto un grosso problema di permanenza da parte sua al
Governo, sig. Presidente, perché ciò avrebbe comportato anche una sua
condanna politica e morale!
Non c’è che dire, davvero una bella trovata, sig. Presidente del Consiglio
che non c’è!
E non importa se – per ottenere ciò – lei sta facendo emanare una norma che
di fatto si traduce in un ulteriore indulto mascherato ed addirittura nella
impossibilità di mandare in galera coloro che in questi anni hanno commesso
reati gravissimi per i quali dovrebbero essere condannati addirittura ad una
pena effettiva fino a 7 anni e mezzo.
Sì è così, basta fare un po’ di calcoli!
A chi risulta essere condannato fino a 7 anni e mezzo – e quindi anche per i
rapinatori, ladri, estorsori, spacciatori di droga e stupratori – con il
patteggiamento, dovendosi applicare la riduzione di un terzo, la pena
scenderebbe a 5 anni.
Poi – siccome nel frattempo è stato emanato l’indulto devono essere scontati
ulteriori tre anni.
Ne rimangono due, per i quali è previsto dalla legge l’affidamento ai
servizi sociali.
Ecco, ancora una volta dimostrata la sua doppia faccia: a parole dice di
voler combattere la criminalità, nei fatti non esita ad allargare le maglie
della giustizia e mandare per strada fior fiore di delinquenti pur di
ottenerne qualche vantaggio personale.
Noi dell’Italia dei Valori ribadiamo il nostro dissenso su questo decreto
legge non solo perché lei ancora una volta l’ha travisato e rigirato a suo
uso e consumo ma anche per alcune perle di ingiustizia sociale ivi
contenute, fra cui, soprattutto: l’aggravante razziale, che prevede un
aumento di pena nel caso che a commettere un delitto sia un
extracomunitario. Noi riteniamo che i delinquenti siano tutti uguali e che –
per una giovane violentata o una vecchietta rapinata – non faccia alcuna
differenza se subisce la violenza o la rapina da un italiano o da un
extracomunitario. Sempre lo stesso dolore e la stessa umiliazione prova e
noi vogliamo punire i colpevoli allo stesso modo e non con lo “sconto” se è
un ariano italiano.
Non ha senso poi neppure la norma blocca processi nella sua attuale
configurazione giacchè è solo un rinvio di una emergenza che c’e’ e che
lascia i tribunali ingolfati allo stesso modo in cui si trovano oggi.
Anzi li ingolfano ancora di più perché comunque dovranno farsi centinaia di
migliaia di notifiche sia agli imputati per permettere loro di non
usufruirne sia alle parti lese che vogliono azionare le cause civili. E fra
un anno saremo sempre allo stesso punto di partenza.
Ancora più assurda consideriamo la schedatura con le impronte digitali ai
bambini extracomunitari. Anzi la consideriamo un vero e proprio
comportamento xenofobo che non fa onore al nostro paese e che ci riporta ai
tempi bui dell’olio di ricino, di cui lei ogni giorno di più si pone e
propone come degno prosecutore.
Per tutte queste ragioni l’Italia dei Valori Le nega convintamene – con il
cuore e con la mente – la fiducia."
Postato da Antonio Di Pietro
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/ |
| |
|
Un forzidiota che legge 
