|
| Sergio Pomante |
On Wed, 14 May 2008 11:18:30 -0700 (PDT), Radicale <mcatanese@bancafideuram.it>
wrote:
>Cavolo in effetti mi sa che stavolta ho toppato ... :-)
Daiiiii...
>A mia (parziale) discolpa direi solo questo :
>
>Precisazione
>l' ICI e' *fissa* nel senso che non varia al variare
>del reddito ! (non che e' uguale per ogni casa !)
>Forse dovevo essere piu' esplicito.
MA DDDDAAAAIIII... veramente dici??? ^__^
>Poi :
>C'e' un sacco di gente che non e' affatto ricca, come me
>ad esempio, e che pero' abita in una casa con una grossa
>ICI.
>Io l'ho ereditata da mia madre, per esempio.
Quello e' un altro discorso... e 400 euro non sono affatto molti... sarei ben
felice di pagare quella cifra!
>Poi : (speculare al primo)
>Voi date per scontato che i ricchi abitino in case con
>alta ICI. Non e' vero. Non sempre. Per colpa del nostro
A parte il fatto che non e' vero... ma comunque, UN RICCO magari avra' anche
10 case... non e' quello il problema!
Un ricco dell'ICI se ne fotte allegramente!!!
>catasto, l' ICI non e' coerente col valore della casa.
>Spessissimo. Quindi ...
Non e' piu' vero... il catasto si e' ammodernato molto...
>Poi :
>non ho detto che *tutti* i poverelli sarebbero
>avvantaggiati : bensi' quelli con casa. Ricordatevi che
>il 70% delle famiglie e' proprietaria in Italia.
Ehhhh... appunto! ma MOLTI di questi magari stanno pagando un mutuo... ti
pare?!
>Infine ho detto che la cosa funzionava se sostutita
>con una tassa *progressiva*, ovvero che esenziona i
>redditi bassi e aumenta sui redditi alti.
Cosa che invece non capiterebbe affatto!
>Per il resto, il mio ragionamento e' una mezza minkiata.
>Lo ammetto. Mi sono sbagliato.
... sei rimasto vittima della demagogia di fondo!
QUINDI, riassumiamo... il gettito fiscale che verrebbe a mancare graverebbe su
chi??? sui poverelli... che magari pagano l'affitto...??? o che magari pagano
gia' un mutuo... risposta esatta!!!!
CIAO!
|
| Barone Barolo |
Radicale ha scritto:
> Cavolo in effetti mi sa che stavolta ho toppato ... :-)
Strano, non capita mai.
--
No Barriques, no Berlusconi (B. Mascarello) |
| Radicale |
On 14 Mag, 20:34, Sergio Pomante <pmne0...@nettuno.it> wrote:
> >Cavolo in effetti mi sa che stavolta ho toppato ... :-)
>
> Daiiiii...
Ao' a te non capita mai di confonderti ?
A me capita, e spesso.
> MA DDDDAAAAIIII... veramente dici??? ^__^
...Io intendevo quello. Tutto qui.
> Quello e' un altro discorso... e 400 euro non sono affatto molti... sarei =
ben
> felice di pagare quella cifra!
... Per me sono molti.
> A parte il fatto che non e' vero... ma comunque, UN RICCO magari avra'=
anche
> 10 case... non e' quello il problema!
Infatti.
> Un ricco dell'ICI se ne fotte allegramente!!!
Infatti.
> Non e' piu' vero... il catasto si e' ammodernato molto...
... Ma de che ... Dal Lazio in giu' non mi risulta.
> Ehhhh... appunto! ma MOLTI di questi magari stanno pagando un mutuo...=
ti
> pare?!
Si appunto. Almeno risparmiano l' ICI ...
> Cosa che invece non capiterebbe affatto!
QUESTO NON PUOI SAPERLO A PRIORI !!
> ... sei rimasto vittima della demagogia di fondo!
No, e' che riflettevo guardando la cosa dal mio ristrettissimo
punto di vista. Si, forse la demagogia ha preparato il terreno.
> QUINDI, riassumiamo... il gettito fiscale che verrebbe a mancare grave=
rebbe su
> chi??? sui poverelli... che magari pagano l'affitto...??? o che magari pag=
ano
> gia' un mutuo... risposta esatta!!!!
No ! Questo dipende dal tipo di tassa che sostiuisce l' ICI.
Ma puo' esser pure che la finanzieranno con una riduzione degli
sprechi. |
| Radicale |
On 15 Mag, 00:19, Barone Barolo <xelloss.metalliumDEM...@gmail.com>
wrote:
>
> > Cavolo in effetti mi sa che stavolta ho toppato ... :-)
>
> Strano, non capita mai.
Ma vaffanculo vai. |
| Sergio Pomante |
On Fri, 16 May 2008 05:26:19 -0700 (PDT), Radicale <mcatanese@bancafideuram.it>
wrote:
>[...]
>No ! Questo dipende dal tipo di tassa che sostiuisce l' ICI.
>Ma puo' esser pure che la finanzieranno con una riduzione degli
>sprechi.
E se invece... fosse un'abile manovra per indurre il cittadino a vedersi
ridotti certi servizi pubblici... a beneficio di privati??!
Chesso'... assistenza agli anziani, asili nido... rifacimento strade...
ecc...ecc.... manutenzione luci...
Io affilo i coltelli, intanto!
CIAO!
|
| Sergio Pomante |
On Fri, 16 May 2008 05:26:19 -0700 (PDT), Radicale <mcatanese@bancafideuram.it>
wrote:
>On 14 Mag, 20:34, Sergio Pomante <pmne0...@nettuno.it> wrote:
>
>> >Cavolo in effetti mi sa che stavolta ho toppato ... :-)
>>
>> Daiiiii...
>
>Ao' a te non capita mai di confonderti ?
>A me capita, e spesso.
Non e' detto che tu abbia sbagliato... ^_________^
CIAO!
|
| Radicale |
On 16 Mag, 15:35, Sergio Pomante <pmne0...@nettuno.it> wrote:
>E se invece... fosse un'abile manovra per indurre il >cittadino a vedersi
>ridotti certi servizi pubblici... a beneficio di >privati??!
Ci vorrebbero le palle per fare una cosa del genere.
In negativo, ma ci vogliono.
Quindi stai pure tranquillo ... ;-) |
| Sergio Pomante |
On Mon, 19 May 2008 01:56:08 -0700 (PDT), Radicale <mcatanese@bancafideuram.it>
wrote:
>On 16 Mag, 15:35, Sergio Pomante <pmne0...@nettuno.it> wrote:
>
>>E se invece... fosse un'abile manovra per indurre il >cittadino a vedersi
>>ridotti certi servizi pubblici... a beneficio di >privati??!
>
>Ci vorrebbero le palle per fare una cosa del genere.
>In negativo, ma ci vogliono.
CERTO!!! ma intanto a molti farebbe MOLTO piacere trattare la sanita' come un
business... e molti medici sono in prima linea in questo!
>Quindi stai pure tranquillo ... ;-)
Ahhh, io sto tranquillo... SE LO SONO ANCHE LORO!!!!!!
CIAO!
|
|
Livello di rosicamento 
