|
| Dott.Eugenio Salvini |
On 19 Ott, 04:18, undertaker <underta...@wwe.com> wrote:
> http://today.reuters.it/news/newsArticle.aspx?type=entertainmentNews&...
>
> LONDRA (Reuters) - Il museo della scienze di Londra ha cancellato un inco=
ntro
> con il genetista premio Nobel che ha suggerito che i neri sono meno intel=
ligenti
> dei bianchi.
>
> Il dottor James Watson, vincitore del Nobel per il suo ruolo nella scoper=
ta
> della struttura del Dna, avrebbe dovuto parlare al museo domani.
>
> Watson, 79enne americano, è stato molto criticato per aver detto al bri=
tannico
> Sunday Times di essere piuttosto "triste per le prospettive dell'Africa",=
perché
> "tutte le nostre politiche sociali sono basate sul fatto che la loro
> intelligenza è la stessa della nostra, mentre
> ****tutti i test dicono che non è vero"*******.
>
> Il museo delle scienze, che avrebbe dovuto ospitare lo scienziato, in vis=
ita in
> Gran Bretagna per promuovere il suo ultimo libro, ha detto che ciò è
> inaccettabile.
>
> "Sappiamo che eminenti scienziati possono talvolta dire cose criticabili.=
.. ma
> sentiamo che il dottor Watson sia andato oltre il punto di un accettabile
> dibattito e per questo cancelleremo l'incontro", ha spiegato il museo in =
una
> nota.
>
> Watson è uno dei tre scienziati che ha condiviso il premio Nobel del 19=
62 per la
> medicina.
A parte che sono delle teste di cazzo, perchè per apparire
politicamente corretti, subito la buttano sul razzismo, Watson non ha
mai detto che sono inferiori, bensì che i test evidenziano che la loro
intelligenza è diversa dalla nostra, quindi non inferiore o superiore,
ma DIVERSA.
Soliti COGLIONI.
Salvini
|
| grey.seagull@gmail.com |
On 19 Ott, 08:47, "Dott.Eugenio Salvini" <buk...@tiscalinet.it> wrote:
> A parte che sono delle teste di cazzo, perchè per apparire
> politicamente corretti, subito la buttano sul razzismo, Watson non ha
> mai detto che sono inferiori, bensì che i test evidenziano che la loro
> intelligenza è diversa dalla nostra, quindi non inferiore o superiore,
> ma DIVERSA.
E ti credo! Se i test per gli africani consistono nell' "aprire crani
di cadaveri, facendo comparazioni di DNa" (cit.) la misura della
intelligenza sara' sicuramente diversa da quella che da' un euro-
peo che per sua fortuna si limita a dare risposte ad un questio-
nario.
|
| Dott.Eugenio Salvini |
On 19 Ott, 12:07, grey.seag...@gmail.com wrote:
> On 19 Ott, 08:47, "Dott.Eugenio Salvini" <buk...@tiscalinet.it> wrote:
>
> > A parte che sono delle teste di cazzo, perchè per apparire
> > politicamente corretti, subito la buttano sul razzismo, Watson non ha
> > mai detto che sono inferiori, bensì che i test evidenziano che la loro
> > intelligenza è diversa dalla nostra, quindi non inferiore o superiore,
> > ma DIVERSA.
>
> E ti credo! Se i test per gli africani consistono nell' "aprire crani
> di cadaveri, facendo comparazioni di DNa" (cit.) la misura della
> intelligenza sara' sicuramente diversa da quella che da' un euro-
> peo che per sua fortuna si limita a dare risposte ad un questio-
> nario.
E chiaramente la tua appartenenza all'area di sinistra si evidenzia
nella mistificazione professionale.
Bravo,spilletta falce e carrello al signore, grazie.
Salvini
|
| grey.seagull@gmail.com |
On 19 Ott, 12:56, "Dott.Eugenio Salvini" <buk...@tiscalinet.it> wrote:
> On 19 Ott, 12:07, grey.seag...@gmail.com wrote:
>
> > On 19 Ott, 08:47, "Dott.Eugenio Salvini" <buk...@tiscalinet.it> wrote:
>
> > > A parte che sono delle teste di cazzo, perchè per apparire
> > > politicamente corretti, subito la buttano sul razzismo, Watson non ha
> > > mai detto che sono inferiori, bensì che i test evidenziano che la l=
oro
> > > intelligenza è diversa dalla nostra, quindi non inferiore o superio=
re,
> > > ma DIVERSA.
>
> > E ti credo! Se i test per gli africani consistono nell' "aprire crani
> > di cadaveri, facendo comparazioni di DNa" (cit.) la misura della
> > intelligenza sara' sicuramente diversa da quella che da' un euro-
> > peo che per sua fortuna si limita a dare risposte ad un questio-
> > nario.
>
> E chiaramente la tua appartenenza all'area di sinistra si evidenzia
> nella mistificazione professionale.
Mi dispiace per te ma ho riportato pari pari le
tue parole.
> Bravo,spilletta falce e carrello al signore, grazie.
Si grazie. Rossa mi raccomando.
|
| gianbur |
"Dott.Eugenio Salvini" <bukino@tiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:1192776443.140119.266930@t8g2000prg.googlegroups.com...
On 19 Ott, 04:18, undertaker <underta...@wwe.com> wrote:
> http://today.reuters.it/news/newsArticle.aspx?type=entertainmentNews&...
>
> LONDRA (Reuters) - Il museo della scienze di Londra ha cancellato un
> incontro
> con il genetista premio Nobel che ha suggerito che i neri sono meno
> intelligenti
> dei bianchi.
>
> Il dottor James Watson, vincitore del Nobel per il suo ruolo nella
> scoperta
> della struttura del Dna, avrebbe dovuto parlare al museo domani.
>
> Watson, 79enne americano, è stato molto criticato per aver detto al
> britannico
> Sunday Times di essere piuttosto "triste per le prospettive dell'Africa",
> perché
> "tutte le nostre politiche sociali sono basate sul fatto che la loro
> intelligenza è la stessa della nostra, mentre
> ****tutti i test dicono che non è vero"*******.
>
> Il museo delle scienze, che avrebbe dovuto ospitare lo scienziato, in
> visita in
> Gran Bretagna per promuovere il suo ultimo libro, ha detto che ciò è
> inaccettabile.
>
> "Sappiamo che eminenti scienziati possono talvolta dire cose
> criticabili... ma
> sentiamo che il dottor Watson sia andato oltre il punto di un accettabile
> dibattito e per questo cancelleremo l'incontro", ha spiegato il museo in
> una
> nota.
>
> Watson è uno dei tre scienziati che ha condiviso il premio Nobel del 1962
> per la
> medicina.
A parte che sono delle teste di cazzo, perchè per apparire
politicamente corretti, subito la buttano sul razzismo, Watson non ha
mai detto che sono inferiori, bensì che i test evidenziano che la loro
intelligenza è diversa dalla nostra, quindi non inferiore o superiore,
ma DIVERSA.
Soliti COGLIONI.
Salvini
------------------------------------------------------------------
Salvietta ti do pienamente ragione, tu sei peggio perchè sei
un RAZZISTA incallito, e ora ti vuoi far passare per amico
delle popolazioni nere?.......................
ma fammi il piacere............anche tu sei diverso, diverso da
una persona intelligente..........vai dalle api che ti chiamano
quella e la sola che forse sai fare bene.DOTTORE de sto caxxo,
l'apiCULtore..........................
-----------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------
|
| (Marco Minardi) |
Dott.Eugenio Salvini ha scritto:
> A parte che sono delle teste di cazzo, perchè per apparire
> politicamente corretti, subito la buttano sul razzismo, Watson non ha
> mai detto che sono inferiori, bensì che i test evidenziano che la loro
> intelligenza è diversa dalla nostra, quindi non inferiore o superiore,
> ma DIVERSA.
> Soliti COGLIONI.
Visto che oggi Watson stesso ha detto che le sue affermazioni non hanno
basi scientifiche e son "incredibili", immagino sia anche lui una "testa
di cazzo" ed un "COGLIONE" scritto maiuscolo, in base alla sua venerata
opinione, esimio dottore.
saluti
marco minardi
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
|
| depicolzuane |
On Fri, 19 Oct 2007 15:18:20 +0200, mmina83@yahoo.co.uk (Marco
Minardi) wrote:
>Dott.Eugenio Salvini ha scritto:
>
>> A parte che sono delle teste di cazzo, perchè per apparire
>> politicamente corretti, subito la buttano sul razzismo, Watson non ha
>> mai detto che sono inferiori, bensì che i test evidenziano che la loro
>> intelligenza è diversa dalla nostra, quindi non inferiore o superiore,
>> ma DIVERSA.
>> Soliti COGLIONI.
>
>Visto che oggi Watson stesso ha detto che le sue affermazioni non hanno
>basi scientifiche e son "incredibili", immagino sia anche lui una "testa
>di cazzo" ed un "COGLIONE" scritto maiuscolo, in base alla sua venerata
>opinione, esimio dottore.
Mettiamo cosa avava detto prima.
«Non c'è un valido motivo per prevedere che le capacità intellettive
delle persone divise geograficamente al momento della loro evoluzione
si siano esplicate in maniera identica. Il nostro desiderio di
attribuire uguali capacità razionali come una sorta di patrimonio
universale dell'umanità non è sufficiente per renderlo reale».
Ora, con tutto il rispetto per il signore io direi che questo suo
dietrofront e' una chiara indicazione che le sue convinzioni hanno due
facce come una moneta di un centesimo, e con lo stesso valore.
Luciano
|
| (rnesto) |
Il 20 Ott 2007, 00:50, depicolzuane <ldepicol@hotmail.com> ha scritto:
> On Fri, 19 Oct 2007 15:18:20 +0200, mmina83@yahoo.co.uk (Marco
> Minardi) wrote:
>
> >Dott.Eugenio Salvini ha scritto:
> >
> >> A parte che sono delle teste di cazzo, perchè per apparire
> >> politicamente corretti, subito la buttano sul razzismo, Watson non ha
> >> mai detto che sono inferiori, bensì che i test evidenziano che la loro
> >> intelligenza è diversa dalla nostra, quindi non inferiore o superiore,
> >> ma DIVERSA.
> >> Soliti COGLIONI.
WATSON nella sua vita ha avuto una sola grande idea: la doppia elica de DNA.
Per il resto non è nessuno.
Obama e Condoleeza Rice gli vogliono fare un test di inelligenza...;-)
€
MEMO: la troiade PREVITI-BELUSCONI-DELLUTRIha accumulato già 30 anni esatti
di galera: perchè non gliela facciamo fare??
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/ |
| A.D. |
undertaker <undertaker@wwe.com> wrote in message
di4gh3d95ce5nkjs7iqvfhgi6kk1d13ghv@4ax.com...
>
> "Sappiamo che eminenti scienziati possono talvolta dire
> cose criticabili... ma sentiamo che il dottor Watson sia
> andato oltre il punto di un accettabile dibattito e per
> questo cancelleremo l'incontro", ha spiegato il museo
> in una nota.
Il fatto che affermazioni del genere suscitino tanto clamore
è un chiaro segno del fatto che davvero in pochi hanno una
chiara idea della differenza tra verità scientifica e pincipio di
autorità. Detto in altri termini, il fatto che uno abbia avuto
il premio Nobel, non implica che fuori dalla sua materia
non possa dire cavolate. E dualmente non è che solo perchè
ha avuto il Nobel tutto quello che proferisce va preso per oro.
Una butade è sempre una butade, sia che venga da un Nobel,
sia che venga dall'uomo della strada.
Invece una verità scientifica ha un valore universale,
indipendente da chi l'ha formulata, e perfino dal tempo
e dalle convenzioni sociali e morali in cui è stata sviluppata.
Quindi i punti sono due: o Watson è un pirla nel suo privato,
e questo oltre a non doverci sconvolge più di tanto, non lo
renderebbe neanche tanto diverso da molte altre persone,
oppure le sue affermazioni hanno una qualche base scientifica,
e allora c'è poco da scandalizzarsi.
Watson ha pubblicato lavori scientifici che dimostrino la sua
tesi? Se si, vale la seconda ipotesi, se no la prima. E c'è poco
da discutere o scandalizzarsi...
A.D.
P.S. Per inciso, la misurazione del QI è una boiata pazzesca,
dal valore scientifico praticamente nullo. Come si fa a pretendere
di misurare qualcosa che non si riesce neanche a definire?
P.P.S. Per essere chiari ed evitare repliche inutili: non sto mica
difendendo le idee di Watson, sto solo cercando di fare
ordine e distinguere tra il "sacro" ed il "profano"...
|
| Dott.Eugenio Salvini |
On 20 Ott, 08:37, "A.D." <isd_...@libero.ix> wrote:
> undertaker <underta...@wwe.com> wrote in message
>
> di4gh3d95ce5nkjs7iqvfhgi6kk1d13...@4ax.com...
>
>
>
> > "Sappiamo che eminenti scienziati possono talvolta dire
> > cose criticabili... ma sentiamo che il dottor Watson sia
> > andato oltre il punto di un accettabile dibattito e per
> > questo cancelleremo l'incontro", ha spiegato il museo
> > in una nota.
>
> Il fatto che affermazioni del genere suscitino tanto clamore
> è un chiaro segno del fatto che davvero in pochi hanno una
> chiara idea della differenza tra verità scientifica e pincipio di
> autorità. Detto in altri termini, il fatto che uno abbia avuto
> il premio Nobel, non implica che fuori dalla sua materia
> non possa dire cavolate. E dualmente non è che solo perchè
> ha avuto il Nobel tutto quello che proferisce va preso per oro.
> Una butade è sempre una butade, sia che venga da un Nobel,
> sia che venga dall'uomo della strada.
> Invece una verità scientifica ha un valore universale,
> indipendente da chi l'ha formulata, e perfino dal tempo
> e dalle convenzioni sociali e morali in cui è stata sviluppata.
>
> Quindi i punti sono due: o Watson è un pirla nel suo privato,
> e questo oltre a non doverci sconvolge più di tanto, non lo
> renderebbe neanche tanto diverso da molte altre persone,
> oppure le sue affermazioni hanno una qualche base scientifica,
> e allora c'è poco da scandalizzarsi.
> Watson ha pubblicato lavori scientifici che dimostrino la sua
> tesi? Se si, vale la seconda ipotesi, se no la prima. E c'è poco
> da discutere o scandalizzarsi...
>
> A.D.
>
> P.S. Per inciso, la misurazione del QI è una boiata pazzesca,
> dal valore scientifico praticamente nullo. Come si fa a pretendere
> di misurare qualcosa che non si riesce neanche a definire?
>
> P.P.S. Per essere chiari ed evitare repliche inutili: non sto mica
> difendendo le idee di Watson, sto solo cercando di fare
> ordine e distinguere tra il "sacro" ed il "profano"...
Ripeto, posto che non credo che watson si fosse rincoglionito e poi
sia rinsavito, non capisco cosa ci fosse di strano e scandaloso
nell'affermare che sia probabile che 2 gruppi etnici sviluppatisi in
ambienti completamente divesi, oltre ad aver sviluppato
caratteristiche morfologiche completamente diverse, abbiano
presumibilmente sviluppato capacità intellettive dissimili.
Non ci trovo proprio nulla di improbabile o razzista o scandaloso,
sarebbe semplicemente logico, ancorchè da provare.
Poi se si vuole assolutamente vedere l'uguaglianza per partito preso,
allora è altra storia.E questoè successo, costringendo watson a
retromarcia. E' solo la mia opinione.
Cordalità
Salvini
|
| A.D. |
Dott.Eugenio Salvini <bukino@tiscalinet.it> wrote in message
1192976952.812993.213750@i38g2000prf.googlegroups.com...
> non capisco cosa ci fosse di strano e scandaloso nell'affermare
> che sia probabile che 2 gruppi etnici sviluppatisi in
> ambienti completamente divesi, oltre ad aver sviluppato
> caratteristiche morfologiche completamente diverse, abbiano
> presumibilmente sviluppato capacità intellettive dissimili.
Niente, detto così... Ma le sue affermazioni erano abbastanza
equivoche (o per lo meno quello che è stato riportato dalla
stampa lo era...), del tipo: "Chiunque abbia avuto a che fare
con un dipendente di colore sa che non è vero che tutti gli
uomini sono uguali"...
E dire questo in un paese (gli USA) in cui si evita perfino
di pronunciare apertamente la parola "nigger" (negro),
chiamandola "the N-word", che risultati vuoi che abbia?
A.D.
|
| F. Bertolazzi |
Dott.Eugenio Salvini:
> Non ci trovo proprio nulla di improbabile o razzista o scandaloso,
> sarebbe semplicemente logico, ancorchè da provare.
Vuoi forse opporre logica e buonsenso ai dogmi della political correctness? |
| undertaker |
On Sat, 20 Oct 2007 06:37:35 GMT, "A.D." <isd_mod@libero.ix> wrote:
>undertaker <undertaker@wwe.com> wrote in message
>> "Sappiamo che eminenti scienziati possono talvolta dire
>> cose criticabili... ma sentiamo che il dottor Watson sia
>> andato oltre il punto di un accettabile dibattito e per
>> questo cancelleremo l'incontro", ha spiegato il museo
>> in una nota.
>Il fatto che affermazioni del genere suscitino tanto clamore
>è un chiaro segno del fatto che davvero in pochi hanno una
>chiara idea della differenza tra verità scientifica e pincipio di
>autorità. Detto in altri termini, il fatto che uno abbia avuto
>il premio Nobel, non implica che fuori dalla sua materia
>non possa dire cavolate. E dualmente non è che solo perchè
>ha avuto il Nobel tutto quello che proferisce va preso per oro.
hai ragione, cosa avra' fatto, poi Watson ?
Ha scoperto il DNA ?
Ma che cazzatina !!
Ha preso il nobel ?
scemate....
A proposito, quando invece Cavalli Sforza afferma che le razze non esistono
perche' lo dice lui immagino che il principio di autorita' valga eccome .... |
| (rnesto) |
Il 23 Ott 2007, 02:33, undertaker <undertaker@wwe.com> ha scritto:
> On Sat, 20 Oct 2007 06:37:35 GMT, "A.D." <isd_mod@libero.ix> wrote:
>
> >undertaker <undertaker@wwe.com> wrote in message
> >> "Sappiamo che eminenti scienziati possono talvolta dire
> >> cose criticabili... ma sentiamo che il dottor Watson sia
> >> andato oltre il punto di un accettabile dibattito e per
> >> questo cancelleremo l'incontro", ha spiegato il museo
> >> in una nota.
>
> >Il fatto che affermazioni del genere suscitino tanto clamore
> >è un chiaro segno del fatto che davvero in pochi hanno una
> >chiara idea della differenza tra verità scientifica e pincipio di
> >autorità. Detto in altri termini, il fatto che uno abbia avuto
> >il premio Nobel, non implica che fuori dalla sua materia
> >non possa dire cavolate. E dualmente non è che solo perchè
> >ha avuto il Nobel tutto quello che proferisce va preso per oro.
>
> hai ragione, cosa avra' fatto, poi Watson ?
> Ha scoperto il DNA ?
> Ma che cazzatina !!
>
> Ha preso il nobel ?
> scemate....
>
> A proposito, quando invece Cavalli Sforza afferma che le razze non
esistono
> perche' lo dice lui immagino che il principio di autorita' valga eccome
....
Cavalli Sforza non "afferma" che le razze non esistono, si limita a riferire
una cosa DIMOSTRATA nel laboratori di genetica, dove nessuno può distinguere
il genoma di un bantù da quello di un esquimese.
Watson non ha affatto scoeprto il DNA ma solo la dispozione del DNA a doppia
elica. Ci era arrivato anche Crick e tutti e due devono molto a una donna
che aveva già intuito la cosa con cristallografie.
Inoltre l'imperdonabile WATSON ha già chiesto scusa in tutti i modi
sostenendo che voleva solo dire che i neri sono diversamente abili e non
inferiori...
Povero Watson! Che testone!
€
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/ |
| A.D. |
undertaker <undertaker@wwe.com> wrote in message
gbbqh3deac06ve60gfuhkd95141ipobsoc@4ax.com...
> hai ragione, cosa avra' fatto, poi Watson ?
> Ha scoperto il DNA ?
> Ma che cazzatina !!
>
> Ha preso il nobel ?
> scemate....
>
> A proposito, quando invece Cavalli Sforza afferma
> che le razze non esistono perche' lo dice lui immagino
> che il principio di autorita' valga eccome ....
O non hai letto bene quello che ho scritto, o stai
involontariamente fornendo una prova che avevo
perfettamente ragione...
A.D.
|
| anna |
On 19 Ott, 04:18, undertaker <underta...@wwe.com> wrote:
> http://today.reuters.it/news/newsArticle.aspx?type=entertainmentNews&...
>
> LONDRA (Reuters) - Il museo della scienze di Londra ha cancellato un inco=
ntro
> con il genetista premio Nobel che ha suggerito che i neri sono meno intel=
ligenti
> dei bianchi.
>
> Il dottor James Watson, vincitore del Nobel per il suo ruolo nella scoper=
ta
> della struttura del Dna, avrebbe dovuto parlare al museo domani.
>
> Watson, 79enne americano, è stato molto criticato per aver detto al bri=
tannico
> Sunday Times di essere piuttosto "triste per le prospettive dell'Africa",=
perché
> "tutte le nostre politiche sociali sono basate sul fatto che la loro
> intelligenza è la stessa della nostra, mentre
> ****tutti i test dicono che non è vero"*******.
>
> Il museo delle scienze, che avrebbe dovuto ospitare lo scienziato, in vis=
ita in
> Gran Bretagna per promuovere il suo ultimo libro, ha detto che ciò è
> inaccettabile.
>
> "Sappiamo che eminenti scienziati possono talvolta dire cose criticabili.=
.. ma
> sentiamo che il dottor Watson sia andato oltre il punto di un accettabile
> dibattito e per questo cancelleremo l'incontro", ha spiegato il museo in =
una
> nota.
>
> Watson è uno dei tre scienziati che ha condiviso il premio Nobel del 19=
62 per la
> medicina.
anch'io giudicavo razzista chi sosteneva ciò che ha detto watson...poi
ho visitato l'africa nera............e allora ho iniziato a chiedermi
"dove si sono fermati?"
un po' sarà stata colpa della schiavitù subita per 200 anni
un po' sarà stata colpa del clima
un po' sarà stata colpa dell'ambiente ostile
un po' perché non sono andati a scuola..........
.....ma ciò non basta a spiegare la loro arretratezza, purtroppo!
perché io credo che nelle stesse condizioni un essere umano possa
comunque piano piano progredire, invece loro purtroppo sono fermi
sempre, indietro di almeno 500 anni.
sicuramente c'e' chi ne approfitta e a qualcuno farà pure comodo che
siano indietro ma io credo che un po' di responsabilità gli africani
ce l'abbiano.
si aspettano sempre le cose "dall'alto" e non ragionano sulle cose che
vengono loro dette di fare e paiono sentirsi psicologicamente
sottomessi all'uomo bianco.
ora, non sono in grado di dire se la loro arretratezza sia causata dal
q.i., che watson reputa inferiore, fatto sta che non progrediscono e,
purtroppo, a volte penso che la loro situazione non cambierà molto
facilmente.
|
| Dott.Eugenio Salvini |
On 23 Ott, 13:27, anna <cometa7...@libero.it> wrote:
> On 19 Ott, 04:18, undertaker <underta...@wwe.com> wrote:
>
>
>
>
>
> >http://today.reuters.it/news/newsArticle.aspx?type=entertainmentNews&.=
..
>
> > LONDRA (Reuters) - Il museo della scienze di Londra ha cancellato un in=
contro
> > con il genetista premio Nobel che ha suggerito che i neri sono meno int=
elligenti
> > dei bianchi.
>
> > Il dottor James Watson, vincitore del Nobel per il suo ruolo nella scop=
erta
> > della struttura del Dna, avrebbe dovuto parlare al museo domani.
>
> > Watson, 79enne americano, è stato molto criticato per aver detto al b=
ritannico
> > Sunday Times di essere piuttosto "triste per le prospettive dell'Africa=
", perché
> > "tutte le nostre politiche sociali sono basate sul fatto che la loro
> > intelligenza è la stessa della nostra, mentre
> > ****tutti i test dicono che non è vero"*******.
>
> > Il museo delle scienze, che avrebbe dovuto ospitare lo scienziato, in v=
isita in
> > Gran Bretagna per promuovere il suo ultimo libro, ha detto che ciò =
è
> > inaccettabile.
>
> > "Sappiamo che eminenti scienziati possono talvolta dire cose criticabil=
i... ma
> > sentiamo che il dottor Watson sia andato oltre il punto di un accettabi=
le
> > dibattito e per questo cancelleremo l'incontro", ha spiegato il museo i=
n una
> > nota.
>
> > Watson è uno dei tre scienziati che ha condiviso il premio Nobel del =
1962 per la
> > medicina.
>
> anch'io giudicavo razzista chi sosteneva ciò che ha detto watson...poi
> ho visitato l'africa nera............e allora ho iniziato a chiedermi
> "dove si sono fermati?"
> un po' sarà stata colpa della schiavitù subita per 200 anni
> un po' sarà stata colpa del clima
> un po' sarà stata colpa dell'ambiente ostile
> un po' perché non sono andati a scuola..........
> .....ma ciò non basta a spiegare la loro arretratezza, purtroppo!
> perché io credo che nelle stesse condizioni un essere umano possa
> comunque piano piano progredire, invece loro purtroppo sono fermi
> sempre, indietro di almeno 500 anni.
> sicuramente c'e' chi ne approfitta e a qualcuno farà pure comodo che
> siano indietro ma io credo che un po' di responsabilità gli africani
> ce l'abbiano.
> si aspettano sempre le cose "dall'alto" e non ragionano sulle cose che
> vengono loro dette di fare e paiono sentirsi psicologicamente
> sottomessi all'uomo bianco.
> ora, non sono in grado di dire se la loro arretratezza sia causata dal
> q.i., che watson reputa inferiore, fatto sta che non progrediscono e,
> purtroppo, a volte penso che la loro situazione non cambierà molto
> facilmente.- Nascondi testo tra virgolette -
>
> - Mostra testo tra virgolette -
Ti è mai capitato di assistere a scene tipo volontari che vanno li,
gli scavano i pozzi, gli insegnano a usarli e mantenerli, e dopo un
anno sono di nuovo li coi pozzi abbandonati, che muoiono di sete?
O scene tipo: arriva camion di farina, i volontari la scaricano perchè
altrimenti quelli una volta riempita la pancia oggi, lascian tutto
andare a puttane e domani ci penseremo..
Io non ci sono mai andato, ma questi sono i racconti di chi, qui nel
paese dove vivo, va ogni anno un paio di settimane perchè da quelle
parti c'è un missionario che è nato qui, e molta gente va a dargli una
mano.
Pare sia sconfortante l'assoluta mancanza di volontà di progredire.
Qual'è la tua esperienza in merito?
Cordialità
Salvini
|
| F. Bertolazzi |
anna:
> anch'io giudicavo razzista chi sosteneva ciò che ha detto watson...poi
> ho visitato l'africa nera............e allora ho iniziato a chiedermi
> "dove si sono fermati?"
> un po' sarà stata colpa della schiavitù subita per 200 anni
Se ti riferisci al colonialismo, ti faccio notare che il PIL procapite dei
paesi africani si è dimezzato dopo la fine del colonialismo.
http://tools.google.com/gapminder/ non arriva così indietro, ma, se
selezioni il South Africa, dove i bianchi sono stati cacciati nel 1991 dopo
anni di sanzioni economice, ti fai un'idea.
> un po' sarà stata colpa del clima
Senza alcun dubbio. Caldo e moralità si accompagnano male.
> un po' sarà stata colpa dell'ambiente ostile
Ostile?
> un po' perché non sono andati a scuola..........
Dove insegnano che l'ellissi (o i punti di sospensione) si compone di tre
punti, non duecentododici.
> .....ma ciò non basta a spiegare la loro arretratezza, purtroppo!
Basta ed avanza. In un posto dove tutto cresce da solo non serve lavorare.
In un paese dove domani puoi morire di malattia che senso ha lavorare?
> sicuramente c'e' chi ne approfitta e a qualcuno farà pure comodo che
> siano indietro
In che modo? Perché?
> si aspettano sempre le cose "dall'alto" e non ragionano sulle cose che
> vengono loro dette di fare e paiono sentirsi psicologicamente
> sottomessi all'uomo bianco.
Paiono? Per inciso è questo il vero "mal d'Afrioca". In molti paesi il
semplice colore della pelle ti conferisce lo status di dio.
Ricordo il figlio di una mia amica, nato in Burkina Faso, che, una volta
che lo portammo ai giardinetti qui a Genova, era stupito del fatto che gli
altri bambini non gli corressero incontro per adorarlo...
> ora, non sono in grado di dire se la loro arretratezza sia causata dal
> q.i.,
Ho le prove. Ho vissuto 4 anni in Virginia, dove sono arrivato come
fervente antirazzista e pure komunista. Lì qualunque negro ha possibilità
di vivere ed apprendere assai meglio che da noi, eppure sono bestie. |
| (giorgio) |
Il 23 Ott 2007, 02:39, r@libero.it (rnesto) ha scritto:
> Il 23 Ott 2007, 02:33, undertaker <undertaker@wwe.com> ha scritto:
> > On Sat, 20 Oct 2007 06:37:35 GMT, "A.D." <isd_mod@libero.ix> wrote:
> >
> > >undertaker <undertaker@wwe.com> wrote in message
> > >> "Sappiamo che eminenti scienziati possono talvolta dire
> > >> cose criticabili... ma sentiamo che il dottor Watson sia
> > >> andato oltre il punto di un accettabile dibattito e per
> > >> questo cancelleremo l'incontro", ha spiegato il museo
> > >> in una nota.
> >
> > >Il fatto che affermazioni del genere suscitino tanto clamore
> > >è un chiaro segno del fatto che davvero in pochi hanno una
> > >chiara idea della differenza tra verità scientifica e pincipio di
> > >autorità. Detto in altri termini, il fatto che uno abbia avuto
> > >il premio Nobel, non implica che fuori dalla sua materia
> > >non possa dire cavolate. E dualmente non è che solo perchè
> > >ha avuto il Nobel tutto quello che proferisce va preso per oro.
> >
> > hai ragione, cosa avra' fatto, poi Watson ?
> > Ha scoperto il DNA ?
> > Ma che cazzatina !!
> >
> > Ha preso il nobel ?
> > scemate....
> >
> > A proposito, quando invece Cavalli Sforza afferma che le razze non
> esistono
> > perche' lo dice lui immagino che il principio di autorita' valga eccome
> ....
>
> Cavalli Sforza non "afferma" che le razze non esistono, si limita a
riferire
> una cosa DIMOSTRATA nel laboratori di genetica, dove nessuno può
distinguere
> il genoma di un bantù da quello di un esquimese.
>
> Watson non ha affatto scoeprto il DNA ma solo la dispozione del DNA a
doppia
> elica. Ci era arrivato anche Crick e tutti e due devono molto a una donna
> che aveva già intuito la cosa con cristallografie.
>
> Inoltre l'imperdonabile WATSON ha già chiesto scusa in tutti i modi
> sostenendo che voleva solo dire che i neri sono diversamente abili e non
> inferiori...
>
> Povero Watson! Che testone!
Elementare, Watson!! lo diceva già Sherlock Holmes...
giorgio
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/ |
| F. Bertolazzi |
Dott.Eugenio Salvini:
> Ti è mai capitato di assistere a scene tipo volontari che vanno li,
> gli scavano i pozzi, gli insegnano a usarli e mantenerli, e dopo un
> anno sono di nuovo li coi pozzi abbandonati, che muoiono di sete?
Ho visto di peggio: laureati che quotano inutilmente 80 righe per poi
scriverne 10. ;-)
> O scene tipo: arriva camion di farina, i volontari la scaricano perchè
> altrimenti quelli una volta riempita la pancia oggi, lascian tutto
> andare a puttane e domani ci penseremo..
Il nostro meridione è infatti una via di mezzo tra l'Europa e l'Africa.
Come dicevo, se domani la malaria (o l'AIDS, che quel porco infame di Thabo
Mbeki ha attivamente lasciato diffondere in Sudafrica) ti porta via, che
senso ha pensare al futuro? |
| anna |
On 23 Ott, 16:19, "F. Bertolazzi" <f.bertola...@dynip.it> wrote:
> anna:
>
> > anch'io giudicavo razzista chi sosteneva ciò che ha detto watson...poi
> > ho visitato l'africa nera............e allora ho iniziato a chiedermi
> > "dove si sono fermati?"
> > un po' sarà stata colpa della schiavitù subita per 200 anni
>
> Se ti riferisci al colonialismo, ti faccio notare che il PIL procapite dei
> paesi africani si è dimezzato dopo la fine del colonialismo.
>
> http://tools.google.com/gapminder/non arriva così indietro, ma, se
> selezioni il South Africa, dove i bianchi sono stati cacciati nel 1991 do=
po
> anni di sanzioni economice, ti fai un'idea.
>
> > un po' sarà stata colpa del clima
>
> Senza alcun dubbio. Caldo e moralità si accompagnano male.
>
> > un po' sarà stata colpa dell'ambiente ostile
>
> Ostile?
>
> > un po' perché non sono andati a scuola..........
>
> Dove insegnano che l'ellissi (o i punti di sospensione) si compone di tre
> punti, non duecentododici.
>
> > .....ma ciò non basta a spiegare la loro arretratezza, purtroppo!
>
> Basta ed avanza. In un posto dove tutto cresce da solo non serve lavorare.
> In un paese dove domani puoi morire di malattia che senso ha lavorare?
>
> > sicuramente c'e' chi ne approfitta e a qualcuno farà pure comodo che
> > siano indietro
>
> In che modo? Perché?
>
> > si aspettano sempre le cose "dall'alto" e non ragionano sulle cose che
> > vengono loro dette di fare e paiono sentirsi psicologicamente
> > sottomessi all'uomo bianco.
>
> Paiono? Per inciso è questo il vero "mal d'Afrioca". In molti paesi il
> semplice colore della pelle ti conferisce lo status di dio.
>
> Ricordo il figlio di una mia amica, nato in Burkina Faso, che, una volta
> che lo portammo ai giardinetti qui a Genova, era stupito del fatto che gli
> altri bambini non gli corressero incontro per adorarlo...
>
> > ora, non sono in grado di dire se la loro arretratezza sia causata dal
> > q.i.,
>
> Ho le prove. Ho vissuto 4 anni in Virginia, dove sono arrivato come
> fervente antirazzista e pure komunista. Lì qualunque negro ha possibili=
tà
> di vivere ed apprendere assai meglio che da noi, eppure sono bestie.
tu e la tua ellissi! ................non ho
parole!...............................................
1)non ho parlato di colonialismo ma di schiavitù: è ben diverso.
La deportazione e la schiavitù ha bloccato il loro progresso per 200
anni. Poi il colonialismo (sono d'accordo che stessero meglio) ha
fatto si che si abituassero a ricevere tutto dall'alto,dai bianchi.
Qualunque opera tu vedi in africa è stata fatta al 99% da bianchi
(tedeschi, portoghesi, francesi....) non vedi mai nulla fatto da loro.
Si sono abituati all'idea che loro non sanno fare nulla senza l'uomo
bianco e quest'idea è uno dei motivi per cui non progrediscono.
2) non trovi che l'ambiente sia ostile? fatti un viaggio lì prima di
parlare.
3) chi ne approfitta sono i pochi bianchi ricchi che vivono lì e che
continuano a fare la vita da coloni, ad esempio
4)le scuole: ho visto villaggi dove i genitori non erano disposti a
spendere 25 euro all'anno per mandare a scuola il figlio ma ne
spendevano almeno cinque volte tanto per sacrificare animali durante i
riti vudu'. ho visto anche le scuole, dove non non ci sono soldi per i
banchi penne e libri.
Ti rendi conto che li tutti hanno il cellulare, ma vanno a bere
l'acqua nel fiume dove galleggiano i cadaveri di animali morti?
loro non arrivano a capire o non vogliono capire cose elementari,
anche se le hanno sperimentate piu' volte sulla loro pelle.
ci sono paesi dove si muore ai bordi delle strade (vedi India) o la
maggior parte della popolazione é molto molto povera (Cina) ma
che.........caspita, stanno progredendo, costruiscono case e aprono
fabbriche e imprese varie!
io non sto dicendo che siano inferiori, né faccio un discorso
razzista.
Dico solo che ho potuto constatare con mano che non progrediscono e
temo che se continuano così non progrediranno mai!
mi scuso per gli errori di grammatica....sai com'e' sono un po' di
fretta, devo anche lavorare.
.............................mamma mia quanti
puntini.........................................
|
| (Ivo) |
Il 23 Ott 2007, 16:21, giorgio@tiscalinet.it (giorgio) ha scritto:
> Il 23 Ott 2007, 02:39, r@libero.it (rnesto) ha scritto:
> > Il 23 Ott 2007, 02:33, undertaker <undertaker@wwe.com> ha scritto:
> > > On Sat, 20 Oct 2007 06:37:35 GMT, "A.D." <isd_mod@libero.ix> wrote:
> > >
> > > >undertaker <undertaker@wwe.com> wrote in message
> > > >> "Sappiamo che eminenti scienziati possono talvolta dire
> > > >> cose criticabili... ma sentiamo che il dottor Watson sia
> > > >> andato oltre il punto di un accettabile dibattito e per
> > > >> questo cancelleremo l'incontro", ha spiegato il museo
> > > >> in una nota.
> > >
> > > >Il fatto che affermazioni del genere suscitino tanto clamore
> > > >è un chiaro segno del fatto che davvero in pochi hanno una
> > > >chiara idea della differenza tra verità scientifica e pincipio di
> > > >autorità. Detto in altri termini, il fatto che uno abbia avuto
> > > >il premio Nobel, non implica che fuori dalla sua materia
> > > >non possa dire cavolate. E dualmente non è che solo perchè
> > > >ha avuto il Nobel tutto quello che proferisce va preso per oro.
> > >
> > > hai ragione, cosa avra' fatto, poi Watson ?
> > > Ha scoperto il DNA ?
> > > Ma che cazzatina !!
> > >
> > > Ha preso il nobel ?
> > > scemate....
> > >
> > > A proposito, quando invece Cavalli Sforza afferma che le razze non
> > esistono
> > > perche' lo dice lui immagino che il principio di autorita' valga
eccome
> > ....
> >
> > Cavalli Sforza non "afferma" che le razze non esistono, si limita a
> riferire
> > una cosa DIMOSTRATA nel laboratori di genetica, dove nessuno può
> distinguere
> > il genoma di un bantù da quello di un esquimese.
> >
> > Watson non ha affatto scoeprto il DNA ma solo la dispozione del DNA a
> doppia
> > elica. Ci era arrivato anche Crick e tutti e due devono molto a una
donna
> > che aveva già intuito la cosa con cristallografie.
> >
> > Inoltre l'imperdonabile WATSON ha già chiesto scusa in tutti i modi
> > sostenendo che voleva solo dire che i neri sono diversamente abili e non
> > inferiori...
> >
> > Povero Watson! Che testone!
>
>
> Elementare, Watson!! lo diceva già Sherlock Holmes...
> giorgio
>
Guardate che ha già chiesto scusa e spiegato che NON voleva dire INFERIORI
ma "diversamente abili"...;-))
g
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/ |
| F. Bertolazzi |
anna:
> tu e la tua ellissi!
Tu ed il tuo quoting... Non ho parole.
> 1)non ho parlato di colonialismo ma di schiavitù: è ben diverso.
> La deportazione e la schiavitù ha bloccato il loro progresso per 200
> anni.
In che modo?
> Poi il colonialismo (sono d'accordo che stessero meglio) ha
> fatto si che si abituassero a ricevere tutto dall'alto,dai bianchi.
Non sempre. Se vuoi morire di noia, ti raccomando l'autobiografia di Amadou
Hampaté Ba (manca qualche circonflesso, ma non li ho sulla tastiera),
dall'esplicito titolo "Oui, mon commandant", dove si vede che quelli in
gamba venivano cooptati dalle amministrazioni coloniali, talvolta finendo
addirittura nell'esecutivo dell'Unesco.
> 2) non trovi che l'ambiente sia ostile? fatti un viaggio lì prima di
> parlare.
Il Burkina Faso è uno dei paesi più poveri del mondo, due terzi del budget
statale sono soldi della UE. Non solo ci ho passato un mese girandolo in
lungo e in largo, ma ho avuto come "guide" alcuni "intellettuali" locali,
gente più in gamba del sottoscritto, che lavorano per 6 mesi a progetti
della UE e poi per sei mesi si sollazzano. Con loro parlavamo soprattutto
dei problemi del loro paese, prerciò credo di poter dire di conoscerlo
(come il Senegal) meglio di chiunque non ci abbia vissuto.
> 3) chi ne approfitta sono i pochi bianchi ricchi che vivono lì e che
> continuano a fare la vita da coloni, ad esempio
In Zimbabwe li stanno finendo di cacciare. Purtroppo
http://tools.google.com/gapminder/ non è stato aggiornato, sennò vedresti
meglio con quali risultati.
> 4)le scuole: ho visto villaggi dove i genitori non erano disposti a
> spendere 25 euro all'anno per mandare a scuola il figlio ma ne
> spendevano almeno cinque volte tanto per sacrificare animali durante i
> riti vudu'.
Voodoo? Dove?
> ho visto anche le scuole, dove non non ci sono soldi per i
> banchi penne e libri.
E nemanco per i maestri. Purtroppo si rubano tutto.
> Ti rendi conto che li tutti hanno il cellulare
Tutti non credo. Comunque è cosa buona et giusta, fonte di libertà e
cultura. Lì il telefono è ancora un mezzo di comunicazione, non, come
diceva mio padre, un "mezzo di conversazione".
> ma vanno a bere l'acqua nel fiume dove galleggiano i cadaveri di animali
> morti?
Paese che vai, usanze che trovi. Quanto vuoi che contamini una carcassa
animale?
> Dico solo che ho potuto constatare con mano che non progrediscono e
> temo che se continuano così non progrediranno mai!
Non è detto sia un male.
> .............................mamma mia quanti
> puntini.........................................
Eh, c'è gente che non progredisce neanche a martellate... |
| jacopo |
ho vissuto in brasile anni:
i moreni hanno intelligenza inferiore, giuro
i neri non hanno intelligenza
gli indios non sono ancora umani..
triste ma innegabile
sic
"undertaker" <undertaker@wwe.com> ha scritto nel messaggio
news:gbbqh3deac06ve60gfuhkd95141ipobsoc@4ax.com...
> On Sat, 20 Oct 2007 06:37:35 GMT, "A.D." <isd_mod@libero.ix> wrote:
>
>>undertaker <undertaker@wwe.com> wrote in message
>>> "Sappiamo che eminenti scienziati possono talvolta dire
>>> cose criticabili... ma sentiamo che il dottor Watson sia
>>> andato oltre il punto di un accettabile dibattito e per
>>> questo cancelleremo l'incontro", ha spiegato il museo
>>> in una nota.
>
>>Il fatto che affermazioni del genere suscitino tanto clamore
>>è un chiaro segno del fatto che davvero in pochi hanno una
>>chiara idea della differenza tra verità scientifica e pincipio di
>>autorità. Detto in altri termini, il fatto che uno abbia avuto
>>il premio Nobel, non implica che fuori dalla sua materia
>>non possa dire cavolate. E dualmente non è che solo perchè
>>ha avuto il Nobel tutto quello che proferisce va preso per oro.
>
> hai ragione, cosa avra' fatto, poi Watson ?
> Ha scoperto il DNA ?
> Ma che cazzatina !!
>
> Ha preso il nobel ?
> scemate....
>
> A proposito, quando invece Cavalli Sforza afferma che le razze non
> esistono
> perche' lo dice lui immagino che il principio di autorita' valga eccome
> ....
|
| fulmo |
jacopo wrote:
> ho vissuto in brasile anni:
> i moreni hanno intelligenza inferiore, giuro
> i neri non hanno intelligenza
> gli indios non sono ancora umani..
> triste ma innegabile
Perche' mai dovremmo crederti? |
| Dott.Eugenio Salvini |
On 31 Ott, 12:39, fulmo <fulmonos...@katamail.it> wrote:
> jacopo wrote:
> > ho vissuto in brasile anni:
> > i moreni hanno intelligenza inferiore, giuro
> > i neri non hanno intelligenza
> > gli indios non sono ancora umani..
> > triste ma innegabile
>
> Perche' mai dovremmo crederti?
Perchè chiunque vive esperienze simili, riferisce più o meno la stessa
cosa.
Semplice.
Salvini
|
| fulmo |
Dott.Eugenio Salvini wrote:
> On 31 Ott, 12:39, fulmo <fulmonos...@katamail.it> wrote:
>> jacopo wrote:
>>> ho vissuto in brasile anni:
>>> i moreni hanno intelligenza inferiore, giuro
>>> i neri non hanno intelligenza
>>> gli indios non sono ancora umani..
>>> triste ma innegabile
>> Perche' mai dovremmo crederti?
>
>
>
>
>
> Perchè chiunque vive esperienze simili, riferisce più o meno la stessa
> cosa.
Non e' vero. |
| F. Bertolazzi |
fulmo:
> Dott.Eugenio Salvini wrote:
>> On 31 Ott, 12:39, fulmo <fulmonos...@katamail.it> wrote:
>>> jacopo wrote:
>>>> ho vissuto in brasile anni:
>>>> i moreni hanno intelligenza inferiore, giuro
>>>> i neri non hanno intelligenza
>>>> gli indios non sono ancora umani..
>>>> triste ma innegabile
>>> Perche' mai dovremmo crederti?
>>
>> Perchè chiunque vive esperienze simili, riferisce più o meno la stessa
>> cosa.
>
> Non e' vero.
Di fronte ai tuoi argomenti minchino. |
| Lela |
"jacopo" <jacopobelbo@inwind.it> ha scritto nel messaggio news:w2ZVi.159636
> i neri non hanno intelligenza
Che vuol dire "non hanno intelligenza"?
|
| gianbur |
"Dott.Eugenio Salvini" <bukino@tiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:1193830946.067511.192390@o38g2000hse.googlegroups.com...
On 31 Ott, 12:39, fulmo <fulmonos...@katamail.it> wrote:
> jacopo wrote:
> > ho vissuto in brasile anni:
> > i moreni hanno intelligenza inferiore, giuro
> > i neri non hanno intelligenza
> > gli indios non sono ancora umani..
> > triste ma innegabile
>
> Perche' mai dovremmo crederti?
Perchè chiunque vive esperienze simili, riferisce più o meno la stessa
cosa.
Semplice.
Salvini
----------------------------------------------------
Un pò come ascoltare te e quelli della lega bergamasca.......
che brutta gente...............
-------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------
|
| Lela |
"Dott.Eugenio Salvini" <bukino@tiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:1193830946.067511.192390@o38g2000hse.googlegroups.com...
On 31 Ott, 12:39, fulmo <fulmonos...@katamail.it> wrote:
> jacopo wrote:
> > ho vissuto in brasile anni:
> > i moreni hanno intelligenza inferiore, giuro
> > i neri non hanno intelligenza
> > gli indios non sono ancora umani..
> > triste ma innegabile
>
> Perche' mai dovremmo crederti?
Perchè chiunque vive esperienze simili, riferisce più o meno la stessa
cosa.
Semplice.
*************************************
Ma chi???
|
| Dott.Eugenio Salvini |
On 31 Ott, 14:28, "Lela" <lultimochiudalapo...@yahoo.it> wrote:
> "Dott.Eugenio Salvini" <buk...@tiscalinet.it> ha scritto nel messaggionew=
s:1193830946.067511.192390@o38g2000hse.googlegroups.com...
> On 31 Ott, 12:39, fulmo <fulmonos...@katamail.it> wrote:
>
> > jacopo wrote:
> > > ho vissuto in brasile anni:
> > > i moreni hanno intelligenza inferiore, giuro
> > > i neri non hanno intelligenza
> > > gli indios non sono ancora umani..
> > > triste ma innegabile
>
> > Perche' mai dovremmo crederti?
>
> Perchè chiunque vive esperienze simili, riferisce più o meno la stessa
> cosa.
> Semplice.
> *************************************
>
> Ma chi???
Ad esempio tutti i miei compaesani che ogni anno vanno in africa ad
aiutare un altro compaesano che fa il missionario.
Salvini
|
| Lela |
"Dott.Eugenio Salvini" <bukino@tiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:1193837603.588974.127290@o3g2000hsb.googlegroups.com...
On 31 Ott, 14:28, "Lela" <lultimochiudalapo...@yahoo.it> wrote:
> Perchè chiunque vive esperienze simili, riferisce più o meno la stessa
> cosa.
> Semplice.
> *************************************
>
> Ma chi???
Ad esempio tutti i miei compaesani che ogni anno vanno in africa ad
aiutare un altro compaesano che fa il missionario.
*********************************
Ah...m'ero presa uno spavento...
|
| F. Bertolazzi |
Lela:
> "jacopo" <jacopobelbo@inwind.it> ha scritto nel messaggio news:w2ZVi.159636
>
>> i neri non hanno intelligenza
>
> Che vuol dire "non hanno intelligenza"?
Che sono stupidi, in generale. Chiaramente ci sono molti negri molto più
intelligenti di molti bianchi, ma la mediana del QI non è la stessa. |
| gianbur |
"F. Bertolazzi" <f.bertolazzi@dynip.it> ha scritto nel messaggio
news:62rgmjvoixdp$.7bg1uvuuyl7j$.dlg@40tude.net...
> Lela:
>
>> "jacopo" <jacopobelbo@inwind.it> ha scritto nel messaggio
>> news:w2ZVi.159636
>>
>>> i neri non hanno intelligenza
>>
>> Che vuol dire "non hanno intelligenza"?
>
> Che sono stupidi, in generale. Chiaramente ci sono molti negri molto più
> intelligenti di molti bianchi, ma la mediana del QI non è la stessa.
----------------------------------------------------------
Più o meno come quelli che scrivono su questo NG...............
nessuna allusione a salvietta o pecorucci.
-----------------------------------------------------------
|
|
COLPETTO DI STATO 
